从“大国”到“强国”的进击：专家企业家共话产业升级、创新驱动与“反内卷”之道

作者： 2026-04-24 19:38:00 浏览量：166

在规模位居世界首位之后，中国产业如何实现从“大”到“强”的跃迁？答案的关键，或许就藏在产业升级、创新驱动与一场关于“反内卷”的深刻思辨之中。

 

2026年4月23日，第31个世界读书日之际，一场以“预见未来”为主题的特别对话在国务院国资委新闻中心主办的活动中展开。人文财经观察家、中国上市公司协会、中国电建、清华大学、南开大学等机构的专家与企业家齐聚一堂，围绕“产业升级、创新驱动、反内卷”等核心议题展开了深入探讨，为中国经济迈向高质量发展建言献策。

 

一、 产业坐标：从“大国”到“强国”，正视优势与短板

 

中国制造业规模已连续16年稳居世界首位，但如何评估中国产业的全球坐标，仍是核心议题。

 

• 既有“领跑”优势：中国上市公司协会会长宋志平以建材行业为例指出，中国是当之无愧的“大国”，在部分领域已是“领跑者”。例如，水泥是现代基础建设和城市面貌的基石，中国年用量高达17亿吨。这证明了中国在基础原材料领域的强大实力和规模效应。

 

• 仍需“共同跃升”：中国电建党委副书记姚焕结合企业实践分享，在水电等特定领域，中国已是“世界强国”——全球50%的水电站建设由中国电建完成。但他坦言，要成为全面的制造强国，还需要更多产业的共同努力与跃升。

 

• 夯实“基础”产业：清华大学技术创新研究中心主任陈劲特别提醒，不应忽视传统产业的战略价值。传统产业并非“过去式”，而是支撑经济运行的基础产业。其现代化升级，是整个产业体系迈向高级化不可或缺的一环。

 

二、 创新引擎：重构“创新链”，呼唤“诺奖级”企业研究

 

创新是发展新质生产力、推动产业升级的核心引擎。但如何让创新更有效能？专家们给出了重塑创新路径的思考。

 

• 从“供给导向”转向“需求牵引”：陈劲教授尖锐指出，长期以来“知识供给即创新”（发表论文、申请专利）的路径在大部分行业走不通。他主张重构创新链，其主体和方向应适应产业需求，形成“产业出题，各方解题”的协同模式。

 

• 建设“企业主体”的研究体系：南开大学全球产业与科技赋能研究院院长何志毅借鉴了贝尔实验室、IBM实验室的成功经验。他认为，如果能真正建立以企业为主体、以需求为牵引、以价值为导向的科研体系，中国完全有希望涌现出具有世界影响力的“诺奖级”企业研究成果。

 

三、 竞争哲学：厘清“反内卷”真义，从“过度竞争”走向“共同发展”

 

面对市场上普遍的“内卷”焦虑，与会嘉宾厘清了“反内卷”与“竞争”的关系，提出了更高维度的竞争与发展观。

 

• “反内卷”绝非“反竞争”：宋志平在其新作《反内卷》中明确指出，反内卷不是反竞争，市场经济离不开竞争。关键在于区分竞争的性质：良性竞争依靠技术、质量、品牌、服务、合理价格；而恶性竞争则依赖低价厮杀，甚至低于成本价抢夺市场，后者才是需要反对的“内卷”。

 

• 卷“质量”，而非卷“低价”：姚焕对此深表赞同，强调“我们要卷质量、卷产业链提升，而不是卷低价”，坚决“不干赔本赚吆喝的买卖”。他介绍了中国电建“事前算赢、事中干赢、事后双赢”的市场理念，以及聚焦国内大基地、坚持国际化一流标准的具体布局。

 

• 从“企业利润”到“产业价值”：陈劲教授从理论层面提出了战略思想的升级。他认为，过去企业家过度聚焦微观企业利润最大化，忽略了整体产业价值的维护。未来的方向，应是从“过度竞争”走向“合作竞争”，最终实现产业链的“共同发展”。

 

结语

 

这场汇聚顶尖智慧的对话，为中国产业的未来勾勒出了一幅清晰的路线图：在肯定规模优势、夯实传统基础的同时，必须通过需求牵引的创新来驱动产业升级，并彻底扬弃以低价厮杀为特征的“内卷化”竞争，转向追求质量、价值与协同发展的高水平竞争。

 

从“大国”到“强国”的进击之路，道阻且长，但方向已然明确。这需要政策制定者、企业家和每一位从业者共同转变思维，付诸行动，在健康的竞争与合作中，构建更具韧性、更富创新活力、更能共享发展成果的现代化产业生态。

 

来源说明：本文核心观点、专家论述及案例均整理自《第一财经》于2026年4月24日发布的报道《“反内卷不是反竞争”，专家企业家对话》（作者：祝嫣然），该报道记录了国务院国资委新闻中心主办的世界读书日特别活动内容。

了解更多，请关注微信公众号&视频号&小程序&抖音号：云上中国